Dos hechos marcaron esta semana un profundo quiebre entre los antiguos adherentes del ex comandante en jefe. La reunión del cuerpo de generales en retiro del Ejército más tensa que se recuerde y una cita reservada entre los miembros de la Fundación Pinochet evidenciaron las profundas diferencias que existen entre ellos frente a la investigación que afecta a Augusto Pinochet y su familia.

EQUIPO REPORTAJES

Alas 15.00 hrs. del jueves 5, cerca de 80 generales en retiro del Ejército se congregaron, como lo hacen el primer jueves de cada mes, en el Club Militar de Lo Curro. Pero si habitualmente el ambiente que rodea estos encuentros es cordial, esta vez fue la excepción. Ciertamente, los temas de discusión no eran agradables.

Las conversaciones se centraron en el "ring" que se vivió en el Palacio de los Tribunales entre la escolta del general (r) Manuel Contreras y unos periodistas. Pero, especialmente, en la situación que enfrenta el general (r) Augusto Pinochet a raíz de los ocho millones de dólares que se le descubrieron en una cuenta del Banco Riggs en Estados Unidos. Era la primera vez que abordaban el caso, que ha provocado un fuerte remezón en el mundo castrense.

La concurrencia - superior a la que se estila en estas citas- se congregó primero en el auditorio ubicado en el primer piso. Allí diversos asistentes expusieron su parecer. Según reconoce una fuente cercana a la Fundación Pinochet, desde el comienzo se notaron dos posturas que se fueron convirtiendo en dos bloques nítidamente diferenciados. Uno formado mayoritariamente por generales "jóvenes" y otro que engrosaban los oficiales de mayor edad.

Mientras los primeros eran de la idea de dejar que la Justicia investigue las platas del ex comandante en jefe y mantenerse al margen del tema en el intertanto, los segundos se mostraban partidarios de salir en su defensa, para revertir ante la opinión pública la imagen de que está solo. Si los primeros sostienen que lo trascendente es defender la obra del gobierno militar y al Ejército, antes que a Pinochet y su familia, los segundos creen que ambos temas son indivisibles.

La última intervención fue la del ex inspector general del Ejército, general (r) Sergio Espinosa Davies. "Uno aprende en las juntas calificadoras que las personas son buenas hasta que dejan de serlo. Por lo tanto, pienso que no hay que apresurar juicios ahora, sino esperar lo que diga la Justicia. Lo que no puede esperar es la defensa del gobierno militar", acotó.

A la salida, y mientras se dirigían a almorzar al comedor del segundo piso, el director ejecutivo de la Fundación Pinochet, general (r) Luis Cortés Villa, se acercó a Espinosa y en un tono molesto le reprochó su discurso, que interpretó como una deslealtad. "Me sorprende lo que dijiste", espetó con fuerza. "¡No acepto que me grite!", le respondió el aludido. El tono de voz de ambos fue subiendo hasta que finalmente fue necesario separarlos, ante la evidencia de que la discusión amenazaba con pasar a mayores.

Ni siquiera durante la larga detención de Pinochet en Londres había ocurrido algo así.

Reunión en Vitacura

Seguramente a Cortés Villa todavía no se le quitaba el mal humor cuando de esa reunión tuvo que partir a otra, el mismo día. A las 17.30 horas, los directores de la Fundación Pinochet se dieron cita en la amplia casa del empresario y presidente de la entidad, Hernán Briones, para analizar el mismo tema.

Curiosamente, de los 13 directores no llegaron más de siete. Ni siquiera asistió el propio Marco Antonio Pinochet. Sí lo hizo el vocero de la familia, general (r) Guillermo Garín. Esta vez no hubo gritos ni amenazas de golpes, pero por espacio de más de dos horas Cortés observó cómo se evidenciaban los mismos dos bandos que se formaron entre los generales en retiro horas antes.

Por un lado, el que integraba él mismo, que busca transmitir a la gente que Pinochet no está aislado y es necesario apoyarlo al menos en lo humano o bien resaltar su obra. Eso sí, evitando inmiscuirse en el pantanoso tema de las platas porque el senador Marco Cariola, el ex ministro Carlos Cáceres y el propio Marco Antonio lo hicieron y el resultado está a la vista: este último debió declarar esta semana ante el ministro en visita Sergio Muñoz y los otros es probable que también sean requeridos. Entre quienes lo secundan en este planteamiento está el vicepresidente de la fundación, Hernán Guiloff.

Pero en la residencia de Candelaria Goyenechea con Américo Vespucio, en Vitacura, se contrapuso la opinión del otro bando. Aquel que prefiere seguir guardando silencio y acatar la decisión del equipo de abogados de Pinochet. El propio Briones - quien está enfermo y no puede salir de su casa- milita en las filas de este último grupo. "Él confía en que todo se aclarará, por lo tanto cree que hay que dejar que la Justicia hable y que las instituciones funcionen", sostiene un testigo de la reunión.

En el pinochetismo más duro han comenzado a criticar el escaso interés que muestran miembros de la propia fundación para contrarrestar los cuestionamientos a su líder. Recuerdan con decepción que a la conferencia que planificó la entidad el 28 de julio en el Estadio Manquehue, sobre los límites entre Chile y Bolivia - y que se pretendía convertir en una instancia de adhesión y respaldo al general (r)- , sólo asistieron dos directores: Guiloff y Andrés Vial.

El jueves, la reunión se cerró con una suerte de empate. Se acordó mantener la estrategia del silencio, pero también diseñar una estrategia comunicacional que deberá ser evaluada la próxima semana para resolver en definitiva.

Pese a todo, un civil muy próximo al ex gobernante admite amargamente que "al igual que los generales en retiro, el pinochetismo está quebrado".

El responsable de que nadie pueda hablar ha pasado días difíciles. Desde su oficina en el centro de Santiago, el abogado Pablo Rodríguez Grez ha logrado ordenar las vocerías, reduciéndolas a cero, pero la propia familia Pinochet comenzó a cuestionar esta estrategia, mientras veían cómo su padre es atacado por diversos flancos sin posibilidad de equilibrar las cosas; si no con pruebas, al menos mediáticamente.

En la última semana, cada uno de los cinco hijos contrató a sus propios abogados para que los representen en una causa que amenaza con prolongarse por bastante tiempo. El jurista Gustavo Collao - quien tiene el patrocinio de poder del general (r) desde sus días en Londres- y Rodríguez sólo defenderán al matrimonio Pinochet Hiriart. Con todo, tanto Lucía Hiriart como el resto debieron comprometerse con el magistrado a no hacer declaraciones cuando fueron interrogados por éste, cada uno a su turno, el martes 3 en un recinto de Investigaciones (ver recuadro).

En la propia defensa - que integran, además de Rodríguez y Collao, Ambrosio Rodríguez y José María Eyzaguirre, ninguno de los cuales participó en la reunión en casa de Briones- no saben hasta cuándo podrán mantener la mordaza, mientras intentan poner en orden el aún poco claro estado financiero de su cliente.

Pero el propio Rodríguez no ha estado exento de las críticas de los pinochetistas más acérrimos. El jueves, en el Club de Lo Curro algunas voces criticaban lo que consideran una defensa tibia del abogado, interpretándolo como un eventual distanciamiento suyo del caso.

"Esas críticas son muy injustas. Pablo y José María se han concentrado en analizar la información financiera y han trabajado con mucha lealtad, sin cobrar un peso y con un fuerte desgaste personal", defiende un senador que los conoce.

El foco en los US$ 2 millones

En medio de este fuego cruzado, en el entorno de los Pinochet aseguran que Rodríguez ha comenzado a esbozar como una de las líneas de la defensa circunscribir el problema de las platas del Riggs sólo a los casi dos millones de dólares que acreditadamente fueron traspasados a Chile a través de 38 cheques nominativos con el nombre de Pinochet o de él y su esposa.

Sobre el resto del dinero, creen que son declaraciones que el banco estadounidense hizo sobre los haberes del ex senador que, en base al propio informe que elaboró el Senado de ese país, se desprende que están llenas de contradicciones y aseveraciones falsas, como cuando consigna que el patrimonio de Pinochet asciende a US$100 millones.

Respecto de ese 1,9 millones, las explicaciones comenzarían a apuntar en parte al "capitalismo popular" que él mismo impulsó mediante las privatizaciones de empresas que esta semana comenzaron a ser revisadas en la Cámara de Diputados. Al respecto, un estrecho colaborador de Pinochet recuerda que, sólo con la privatización de Endesa, a fines de los años '80, las acciones que compró el entonces comandante en jefe - con cargo a su desahucio y unos ahorros- le habrían reportado casi un millón de dólares en utilidades. Algo que el ministro Sergio Muñoz estará muy interesado en dilucidar.

INTERROGATORIOS

El cara a cara de Muñoz y los Pinochet

A las 08.00 hrs. del martes, el ministro Sergio Muñoz inició una hábil jugada para dejar en claro que había iniciado la investigación del caso Pinochet con entusiasmo y energía. En el transcurso del día interrogó extensamente a Lucía Hiriart y luego siguió con cada uno de sus cinco hijos, con el fin de determinar su conocimiento sobre las cuentas del general (r) Pinochet.

De todos, el interrogatorio con Marco Antonio fue el primero y el más largo. Según algunos, por culpa de las declaraciones que hizo en un comienzo para explicar el origen de los US$8 millones. Allí se encontró con una sala donde no sólo estaba el juez, sino también su actuaria y varias personas que parecían ser detectives. Encima del escritorio se encontraban recortes con todas las afirmaciones que había hecho sobre el tema. Muy correcto, pero muy hábil, Muñoz hablaba poco, básicamente para formular preguntas abiertas que obligaran a su interlocutor a explayarse.

El empresario le respondió lo mismo que ya ha dicho: que fue una gran sorpresa todo esto y que sólo se enteró a través de la prensa de lo del Riggs. Ante algunas de sus respuestas, Muñoz movía la cabeza como si tuviera dudas y otras veces como si sólo estuviera confirmando cosas que ya sabía.

En el caso de Lucía Hiriart, su declaración no tomó las tres horas que afirmó la prensa esta semana, sino bastante menos, pese a que la hicieron esperar un largo rato. Con ella el magistrado también se mostró cortés, pero sin ninguna cordialidad especial. "Se ahorró cualquier frase de buena crianza y fue al grano", señala un cercano.

Amigos de la familia admiten que todos le tienen el suficiente respeto a Muñoz como para no hacer nada que pueda molestarlo. Él les pidió que se abstuvieran de hacer declaraciones y ellos, pese a que quieren lo contrario, se mostraron dispuestos a acatar la recomendación. A tal punto, que todos - Muñoz y los hermanos Pinochet- se indignaron con Augusto hijo porque lo responsabilizaron de haber filtrado el interrogatorio, que se pretendía mantener en reserva.